大家好,小万来为大家解答以上的问题。对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究，关于对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究介绍这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、 引起当代国际争端的主要因素有霸权主义和强权政治，领土、边界及海洋争端矛盾，资源争夺矛盾，生态环境恶化引起的新矛盾等。

2、和平解决这些矛盾的主要方式有政治方式和法律方式(含仲裁)，两种方式各有其优点，也各有其先天的缺陷。

3、政治方式没有严格的程序规范，有其灵活性、直接性、及时性与成本较低的优点，有时甚可预防争端(事前协商)，但作为和平解决国际争端的主要方法，在某些时候，它所反映的是国际政治现实的力量对比(大国与小国之间的实力落差)，结果未必公平。

4、当用政治方式解决国际争端时，多半都是大国、强国的利益优先得到维护与保障，小国、弱国的利益则往往被忽略，甚至被牺牲。

5、就像国际之间的谈判，无异就是博奕戏码的上演，小国利益很难与大国之间取得平衡。

6、小国愿意忍受不公平的结果，固然无可厚非。

7、但在谈判结果显然欠缺公平性，小国又不愿意忍受之时，自然应允寻求司法解决，但往往又会发生法院无管辖权可资行使的情形，不是未获争端当事国同意管辖，就是附带声明保留，使得法院无法进入实体审理，致使争端无法获致解决。

8、考其原因，在于联合国宪章并未授予国际法院一般管辖权，关此，因为涉及争端当事国有关主权方面的问题，主权的让与问题一直是国际关系上的重大难题，但为力求解决国际争端、维护国际秩序计，似应考虑授与国际法院一般管辖权，如同海洋法法庭一般，对于特定事件拥有强制管辖权，不致有些争端无法获得司法解决。

关于对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究到此分享完毕，希望能帮助到您。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：